首页 / 机器人 / 机器人与智能设备

毅力号完成AI规划火星行驶:自主导航进入在轨验证环节

NASA披露,毅力号完成两次由生成式AI规划航点的火星行驶测试,并在数字孪生中验证指令。后续自主定位能力则进一步减少了长距离行驶对地面人工定位的依赖。

今日科技圈头条C编辑部已完成多源核验
查看行业与公司影响↓

NASA喷气推进实验室1月披露,火星车“毅力号”在2025年12月8日和10日完成两次由生成式人工智能参与规划的行驶测试。这两段行驶分别约210米和246米,合计约456米。其关键不在于让火星车脱离地面团队自由行驶,而在于将原本由任务规划人员完成的航点选择,交由视觉语言模型依据既有任务数据提出连续路线。

火星与地球之间的通信延迟使实时遥控并不可行。按NASA说明,任务团队通常先分析地形和车况,再以一系列航点安排当天路线,并通过深空通信网络把指令发送给火星车执行。此次测试中,模型分析了火星勘测轨道飞行器HiRISE相机的高分辨率轨道影像,以及数字高程模型提供的坡度数据;在识别基岩、露头、巨石区和沙纹等地形要素后,生成包含航点的连续路径。

路线生成结果并未直接交给火星车。NASA表示,喷气推进实验室团队先将指令放入“毅力号”的数字孪生环境,对超过50万项遥测变量进行核对,再把经过验证的命令发送至火星。火星车仍依靠既有飞行软件执行,并在行驶过程中处理局部障碍。NASA与Anthropic合作使用Claude模型参与路线规划;Space.com对任务说明的报道也确认,试验输入数据与人工规划人员日常使用的影像和地形资料一致。

这次演示更准确地说,是将生成式AI接入高约束机器人任务的规划环节,而非由通用模型接管整套车辆控制。规划、仿真验证、指令上传和飞行软件执行仍是相互分离的环节。模型输出必须满足航点格式、地形限制和任务软件约束,数字孪生则在真实硬件执行前承担发现冲突的作用。这样的流程也让任务团队能够追溯路线避开特定区域的原因,而非仅以一次完成行驶来判断系统能力。

2月,NASA又披露“毅力号”投入使用一套名为Mars Global Localization的自主定位能力。该算法将导航相机拍摄的全景图与机载轨道地形图比对,可在约两分钟内把定位精度收敛至约25厘米;NASA称其已在2月2日和16日用于常规任务运行。这一能力解决的是火星车长距离行驶中的累计定位误差,与1月的AI路线规划试验并非同一功能,但两者衔接后,可减少长路线中等待地面人员重新确认位置的次数。

现有公开材料能够确认的是,生成式AI已完成两段火星行驶的航点规划演示,相关指令经过数字孪生验证;自主定位算法也已进入“毅力号”的常规运行。材料没有披露该模型在所有火星地形和任务模式下的适用范围,也没有说明其将替代多少地面规划工作。后续任务若扩大路线长度、地形复杂度或自主决策范围,仍须通过可验证的工程流程界定系统边界。

在轨规划验证如何传导至移动机器人能力建设

“毅力号”的测试将生成式AI放入数据来源明确、执行后果明确、验证链条严格的移动机器人工作流:模型从影像和地形信息中形成候选航点,数字孪生和飞行软件再把候选结果转换为可执行指令。这种分层结构提升了自动化设备对传感器融合、路径规划、仿真测试和故障隔离能力的需求。对于在矿区、港口、仓储或野外环境移动的机器人系统,路线生成与执行验证同样需要拆分管理,设备厂商的产品竞争也会更多体现为软硬件协同和可追溯性。

对AI模型服务而言,该案例提供的是高约束环境下的工程应用样本,而非直接的商业订单信号。模型进入实际机器人流程后,需要与任务数据、仿真平台和控制软件建立固定接口,服务价值由路线规划效率、验证成本和系统可靠性共同决定。火星任务的验证条件具有特殊性,不能直接外推至通用商用机器人;但这一案例明确了生成式AI在复杂物理环境中可承担的一个位置:先提出可检验的规划结果,再进入独立的安全与执行链条。由此产生的需求首先集中在模型与任务数据的适配、仿真验证和控制软件集成,而非单一模型能力本身。

涉及行业行业影响分析简要理由
自动化设备利好在轨路线规划和自主定位的连续验证,强化了复杂环境移动机器人对感知、决策、仿真与可靠性设计的需求。
应用软件中性视觉语言模型获得高约束任务规划的工程验证场景,但商业化传导仍取决于后续任务采用与集成范围。

新闻热点内容来源于媒体公开报道。文章分析仅代表个人观点,不构成投资建议。

专题:机器人与智能设备

#火星探测#自主导航#生成式AI#航天机器人